開車

她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬 - 開車

Valerie avatarValerie · 2017-05-02

Table of Contents

案件有爭議，我覺得是報導未全然實情。但以目前法規，駕駛人行經有無號制路口本應減
速並注意路口狀況，該案是搶黃燈與闖紅燈的爭執，所以雙方都有過失。或許很多人會認
為搶黃燈並非交通違規，但以刑事角度過失是一定的。若究責，只能說一方以失去一條生
命，而責任低的生還者需以５０天拘役警惕並以強制險給對方家屬一個生活彌補，法官應
該是這樣考量的。這類交通訴訟本來就是雙輸，能再上訴機會不高，過失是重點，只要你
有１%的錯，法官都能判你刑責，大家開車還是多注意，大家常談的法規，路權等等有時
不是那麼單方面。

--
開車

All Comments

Margaret avatarMargaret2017-05-06
請問是要警惕什麼？以後看到綠燈直接停車？
Megan avatarMegan2017-05-07
什麼邏輯？
Donna avatarDonna2017-05-11
何況拘役50天，剝奪人身自由只因為闖紅燈的混帳！
Jake avatarJake2017-05-12
黃燈本來就有兩種解釋，能停就減速，停不了就加速
黃燈持續的那兩三秒基本上還是有路權
George avatarGeorge2017-05-13
現在不就這樣，等到民怨沸騰時，說不定又改判了
Quintina avatarQuintina2017-05-14
計畫趕不上變化，變化趕不上長官的一句話。
William avatarWilliam2017-05-17
說不定到時總統又出來說話了～～
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-05-21
總統不會出來啦 這新聞沒鬧很大 新聞才幾篇而已
Dora avatarDora2017-05-26
補習班還鬧的比較大
交通法規不止這種問題 還有一大堆 等司改會吧
Adele avatarAdele2017-05-29
現在能期待的就小英的司改會
Franklin avatarFranklin2017-06-02
警惕叫你別搶黃燈又肇事，別肇事了又在哭判不公的邏輯XD
Hedda avatarHedda2017-06-03
黃燈從來都不是加速好嗎 是要減速通過
Lauren avatarLauren2017-06-07
到黃燈就是要減速 轉紅燈的話就要停止 過停止線還沒紅燈
就通過 很難懂? 一堆人駕照雞腿換來的
Emma avatarEmma2017-06-09
那黃燈是用來判刑的？為何不乾脆留兩種燈號就好？
Hardy avatarHardy2017-06-12
起訴條款是刑事過失，怎有人還搞不清楚，判決書看不懂？
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-06-15
所以行人通過十字路口遇黃燈就減速停路上？
Elma avatarElma2017-06-17
失去生命？ 不是自然死亡嗎
Sandy avatarSandy2017-06-21
你黃燈還加速 不管對方有沒有過失 你都要負一定比例責任
所以這裡是行人?? 車子用推的嗎??
Lucy avatarLucy2017-06-23
邏輯不好可以不用推文沒關係
而且行人燈號根本就沒有黃燈 你住台灣嗎?
Queena avatarQueena2017-06-25
行人看黃燈亮起請加速通過路口，請參考交通法規
Dora avatarDora2017-06-29
行人看紅綠燈過路口會沒黃燈？每個路口都有人行燈號？
Hedy avatarHedy2017-06-30
醫院好像有證明因車禍傷害７個月後死亡，詳細沒去看，但
是是過失傷害起訴
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-07-04
沒行人燈號有斑馬線不能過馬路？
Xanthe avatarXanthe2017-07-09
沒行人燈號是看紅綠燈沒錯 但這裡講的不是行人 不用硬坳
Elizabeth avatarElizabeth2017-07-14
笑死！行人要加速通過，車要減速停在路口那也蠻怪的
Mason avatarMason2017-07-19
八線道十字路口，通過時突然綠轉黃燈正常人的反應是？
Agatha avatarAgatha2017-07-22
加速通過路口(x)減速停在路中央(o)
Queena avatarQueena2017-07-27
黃燈是叫你要注意，不是跟你說可以過，但闖紅燈一定是錯
的
Frederica avatarFrederica2017-07-29
黃燈本來就可以過 還沒到停止線就減速 已經在路口就迅速
離開
Vanessa avatarVanessa2017-07-31
這樣可以理解成減速停在路中央的話建議小學重念
David avatarDavid2017-08-01
黃燈可以過，但是別碰上闖紅燈的死人是吧？這樣解釋
Heather avatarHeather2017-08-05
如果黃燈通過時變成有肇責，那黃燈的設計根本有問題
Kumar avatarKumar2017-08-08
我綠燈時的路權在下一秒黃燈瞬間喪失這是什麼設計？
是觸發陷阱卡的概念嗎？誰能解釋解釋？
Madame avatarMadame2017-08-13
設計沒錯，是駕駛人過失
Harry avatarHarry2017-08-13
黃燈是清空路口用的 你還沒進入路口的話哪來的路權?
http://page.phsh.tyc.edu.tw/phshcar/car8.htm
不懂交通規則的話看清楚一點 到時候考駕照才不會錯
Ina avatarIna2017-08-14
有人小心駕駛，路口減訴，但有人把黃燈當綠燈，停止線前
就先加速，這怪誰？！
Isla avatarIsla2017-08-16
交通鑑識科都判0肇責了，過失為何？過失太模糊了
過失是看心情判的？那交通鑑識單位收一收省稅金
Rebecca avatarRebecca2017-08-18
那照這樣說鑑識單位有問題，根本瀆職啊！
Rae avatarRae2017-08-23
有過失零肇責根本是偏袒錯誤，應該徹查！
Lydia avatarLydia2017-08-24
看回文就知道一堆人沒開過車，請問壓線前1秒變黃燈要怎
煞車？鍵盤煞車哩
Rachel avatarRachel2017-08-28
因為人家騎勁戰啊，一公尺就停得住XD
Damian avatarDamian2017-09-02
是喔 所以自然死亡是記者掰的？ 補推
Mason avatarMason2017-09-07
還要考慮到後面的跟車…
Margaret avatarMargaret2017-09-08
找到這篇，雖然這是開單申訴但裡面有交通組的說法，邏輯
上是符合這次案件給零肇責的執法原則https://www.mobile0
1.com/topicdetail.php?f=294&t=3519270
Caroline avatarCaroline2017-09-13
以後過路口自動降速到20喔 不然賠死你
Thomas avatarThomas2017-09-14
板大應該是要說搶黃燈沒違規 但若出事就有過失 再者這報導
Jacob avatarJacob2017-09-16
很多事實沒說 法院都發聲明了 去看看吧 肇事鑑定未參考路
口影像 汽車駕駛承認在停止線前就已看到闖紅燈的人 所以過
Una avatarUna2017-09-20
失的條件成立 再者沒減速還想加速等等 別被報導誤導了 闖
Andrew avatarAndrew2017-09-24
駕駛人須自行謹慎判斷 別把黃燈當綠燈
Rae avatarRae2017-09-29
在前面眼睛沒瞎當然看得到 但是沒預期對方會闖紅燈
Elvira avatarElvira2017-09-29
這種判法是鼓勵大家來當盜壘伯嗎 站在斑馬線 等著車過直
Victoria avatarVictoria2017-10-01
接全速衝出 看誰來得及反應
James avatarJames2017-10-03
判決沒說鼓勵做甚麼 但要記住搶黃燈肇事 刑事過失逃不掉
Blanche avatarBlanche2017-10-04
搶黃燈？
Rachel avatarRachel2017-10-05
怎麼這篇推文一堆亂七八糟的觀念...
Catherine avatarCatherine2017-10-10
原來闖紅燈還能看對方黃燈就無敵了？長知識
Rosalind avatarRosalind2017-10-11
看樣子以後對方黃燈時衝出去就能假車禍了
Sandy avatarSandy2017-10-15
還看什麼紅綠燈 站在斑馬線不用看號誌 對方一定有過失
Anonymous avatarAnonymous2017-10-18
這種判法就是開先例 讓有心人士如法炮製 再來就搞的人心惶
Yuri avatarYuri2017-10-21
有人要無限上綱到去賺這種錢 也是奇杷了XDD
Mason avatarMason2017-10-25
時機歹歹 社會都有人加工自殺詐領保險金了 不得不防
Caitlin avatarCaitlin2017-10-26
鬧區路口減速~
Annie avatarAnnie2017-10-29
有的人是看橫向紅綠燈號變黃就準備衝了...
Lydia avatarLydia2017-11-02
黃燈，所以對方是闖紅燈啊！要不要紅綠燈都拔掉，交通規則
廢了，反正照您的邏輯都是被撞的佔贏面。
Zora avatarZora2017-11-06
這個判決把闖紅燈的責任忽視到極點......然後又把過
Erin avatarErin2017-11-10
路口遇到黃燈這個行為妖魔化無限上綱，感覺是亂開惡
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-11-10
例，此判決也間接暗示闖紅燈犯錯可以凹到對方賠償
看在投機份子眼裡根本大開方便之門
Rebecca avatarRebecca2017-11-12
停止線前還是綠燈，過停止線立刻轉黃燈，請問您如何避免搶
黃燈？一般人都無法預測過停止線之後黃燈什麼時候亮，除非在
Olive avatarOlive2017-11-15
停止線之前就已經看到燈號轉黃燈了，所以這樣判駕駛搶黃燈
實在太勉強了！
George avatarGeorge2017-11-18
你先示範過停止線的瞬間變黃燈要怎麼煞停
Lucy avatarLucy2017-11-19
闖紅燈的死好
Ida avatarIda2017-11-21
法院怎麼判我管不了.但闖紅燈死好..活該