她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬 - 開車

By Valerie
at 2017-05-02T18:47

Table of Contents

案件有爭議，我覺得是報導未全然實情。但以目前法規，駕駛人行經有無號制路口本應減
速並注意路口狀況，該案是搶黃燈與闖紅燈的爭執，所以雙方都有過失。或許很多人會認
為搶黃燈並非交通違規，但以刑事角度過失是一定的。若究責，只能說一方以失去一條生
命，而責任低的生還者需以５０天拘役警惕並以強制險給對方家屬一個生活彌補，法官應
該是這樣考量的。這類交通訴訟本來就是雙輸，能再上訴機會不高，過失是重點，只要你
有１%的錯，法官都能判你刑責，大家開車還是多注意，大家常談的法規，路權等等有時
不是那麼單方面。

--

Tags: 開車

All Comments

By Margaret
at 2017-05-06T23:34

請問是要警惕什麼？以後看到綠燈直接停車？

By Megan
at 2017-05-07T14:52

什麼邏輯？

By Donna
at 2017-05-11T09:18

何況拘役50天，剝奪人身自由只因為闖紅燈的混帳！

By Jake
at 2017-05-12T17:11

黃燈本來就有兩種解釋，能停就減速，停不了就加速
黃燈持續的那兩三秒基本上還是有路權

By George
at 2017-05-13T09:53

現在不就這樣，等到民怨沸騰時，說不定又改判了

By Quintina
at 2017-05-14T14:41

計畫趕不上變化，變化趕不上長官的一句話。

By William
at 2017-05-17T10:09

說不定到時總統又出來說話了～～

By Sierra Rose
at 2017-05-21T19:09

總統不會出來啦這新聞沒鬧很大新聞才幾篇而已

By Dora
at 2017-05-26T01:24

補習班還鬧的比較大
交通法規不止這種問題還有一大堆等司改會吧

By Adele
at 2017-05-29T08:22

現在能期待的就小英的司改會

By Franklin
at 2017-06-02T04:54

警惕叫你別搶黃燈又肇事，別肇事了又在哭判不公的邏輯XD

By Hedda
at 2017-06-03T23:52

黃燈從來都不是加速好嗎是要減速通過

By Lauren
at 2017-06-07T18:40

到黃燈就是要減速轉紅燈的話就要停止過停止線還沒紅燈
就通過很難懂? 一堆人駕照雞腿換來的

By Emma
at 2017-06-09T15:23

那黃燈是用來判刑的？為何不乾脆留兩種燈號就好？

By Hardy
at 2017-06-12T22:32

起訴條款是刑事過失，怎有人還搞不清楚，判決書看不懂？

By Skylar DavisLinda
at 2017-06-15T14:02

所以行人通過十字路口遇黃燈就減速停路上？

By Elma
at 2017-06-17T19:42

失去生命？不是自然死亡嗎

By Sandy
at 2017-06-21T12:29

你黃燈還加速不管對方有沒有過失你都要負一定比例責任
所以這裡是行人?? 車子用推的嗎??

By Lucy
at 2017-06-23T13:05

邏輯不好可以不用推文沒關係
而且行人燈號根本就沒有黃燈你住台灣嗎?

By Queena
at 2017-06-25T03:05

行人看黃燈亮起請加速通過路口，請參考交通法規

By Dora
at 2017-06-29T19:21

行人看紅綠燈過路口會沒黃燈？每個路口都有人行燈號？

By Hedy
at 2017-06-30T19:02

醫院好像有證明因車禍傷害７個月後死亡，詳細沒去看，但
是是過失傷害起訴

By Edward Lewis
at 2017-07-04T11:52

沒行人燈號有斑馬線不能過馬路？

By Xanthe
at 2017-07-09T07:09

沒行人燈號是看紅綠燈沒錯但這裡講的不是行人不用硬坳

By Elizabeth
at 2017-07-14T05:02

笑死！行人要加速通過，車要減速停在路口那也蠻怪的

By Mason
at 2017-07-19T01:10

八線道十字路口，通過時突然綠轉黃燈正常人的反應是？

By Agatha
at 2017-07-22T23:40

加速通過路口(x)減速停在路中央(o)

By Queena
at 2017-07-27T11:24

黃燈是叫你要注意，不是跟你說可以過，但闖紅燈一定是錯
的

By Frederica
at 2017-07-29T14:40

黃燈本來就可以過還沒到停止線就減速已經在路口就迅速
離開

By Vanessa
at 2017-07-31T20:58

這樣可以理解成減速停在路中央的話建議小學重念

By David
at 2017-08-01T12:46

黃燈可以過，但是別碰上闖紅燈的死人是吧？這樣解釋

By Heather
at 2017-08-05T02:18

如果黃燈通過時變成有肇責，那黃燈的設計根本有問題

By Kumar
at 2017-08-08T20:12

我綠燈時的路權在下一秒黃燈瞬間喪失這是什麼設計？
是觸發陷阱卡的概念嗎？誰能解釋解釋？

By Madame
at 2017-08-13T14:00

設計沒錯，是駕駛人過失

By Harry
at 2017-08-13T20:18

黃燈是清空路口用的你還沒進入路口的話哪來的路權?
http://page.phsh.tyc.edu.tw/phshcar/car8.htm
不懂交通規則的話看清楚一點到時候考駕照才不會錯

By Ina
at 2017-08-14T09:19

有人小心駕駛，路口減訴，但有人把黃燈當綠燈，停止線前
就先加速，這怪誰？！

By Isla
at 2017-08-16T05:24

交通鑑識科都判0肇責了，過失為何？過失太模糊了
過失是看心情判的？那交通鑑識單位收一收省稅金

By Rebecca
at 2017-08-18T21:59

那照這樣說鑑識單位有問題，根本瀆職啊！

By Rae
at 2017-08-23T16:06

有過失零肇責根本是偏袒錯誤，應該徹查！

By Lydia
at 2017-08-24T20:14

看回文就知道一堆人沒開過車，請問壓線前1秒變黃燈要怎
煞車？鍵盤煞車哩

By Rachel
at 2017-08-28T23:07

因為人家騎勁戰啊，一公尺就停得住XD

By Damian
at 2017-09-02T03:58

是喔所以自然死亡是記者掰的？補推

By Mason
at 2017-09-07T03:32

還要考慮到後面的跟車…

By Margaret
at 2017-09-08T04:54

找到這篇，雖然這是開單申訴但裡面有交通組的說法，邏輯
上是符合這次案件給零肇責的執法原則https://www.mobile0
1.com/topicdetail.php?f=294&t=3519270

By Caroline
at 2017-09-13T04:33

以後過路口自動降速到20喔不然賠死你

By Thomas
at 2017-09-14T13:03

板大應該是要說搶黃燈沒違規但若出事就有過失再者這報導

By Jacob
at 2017-09-16T19:09

很多事實沒說法院都發聲明了去看看吧肇事鑑定未參考路
口影像汽車駕駛承認在停止線前就已看到闖紅燈的人所以過

By Una
at 2017-09-20T19:50

失的條件成立再者沒減速還想加速等等別被報導誤導了闖

By Andrew
at 2017-09-24T21:11

駕駛人須自行謹慎判斷別把黃燈當綠燈

By Rae
at 2017-09-29T09:11

在前面眼睛沒瞎當然看得到但是沒預期對方會闖紅燈

By Elvira
at 2017-09-29T14:06

這種判法是鼓勵大家來當盜壘伯嗎站在斑馬線等著車過直

By Victoria
at 2017-10-01T22:49

接全速衝出看誰來得及反應

By James
at 2017-10-03T14:42

判決沒說鼓勵做甚麼但要記住搶黃燈肇事刑事過失逃不掉

By Blanche
at 2017-10-04T07:13

搶黃燈？

By Rachel
at 2017-10-05T23:11

怎麼這篇推文一堆亂七八糟的觀念...

By Catherine
at 2017-10-10T18:01

原來闖紅燈還能看對方黃燈就無敵了？長知識

By Rosalind
at 2017-10-11T07:19

看樣子以後對方黃燈時衝出去就能假車禍了

By Sandy
at 2017-10-15T09:57

還看什麼紅綠燈站在斑馬線不用看號誌對方一定有過失

By Anonymous
at 2017-10-18T18:08

這種判法就是開先例讓有心人士如法炮製再來就搞的人心惶

By Yuri
at 2017-10-21T02:22

有人要無限上綱到去賺這種錢也是奇杷了XDD

By Mason
at 2017-10-25T23:15

時機歹歹社會都有人加工自殺詐領保險金了不得不防

By Caitlin
at 2017-10-26T00:27

鬧區路口減速~

By Annie
at 2017-10-29T15:26

有的人是看橫向紅綠燈號變黃就準備衝了...

By Lydia
at 2017-11-02T01:13

黃燈，所以對方是闖紅燈啊！要不要紅綠燈都拔掉，交通規則
廢了，反正照您的邏輯都是被撞的佔贏面。

By Zora
at 2017-11-06T07:44

這個判決把闖紅燈的責任忽視到極點......然後又把過

By Erin
at 2017-11-10T06:17

路口遇到黃燈這個行為妖魔化無限上綱，感覺是亂開惡

By Todd Johnson
at 2017-11-10T19:27

例，此判決也間接暗示闖紅燈犯錯可以凹到對方賠償
看在投機份子眼裡根本大開方便之門

By Rebecca
at 2017-11-12T08:20

停止線前還是綠燈，過停止線立刻轉黃燈，請問您如何避免搶
黃燈？一般人都無法預測過停止線之後黃燈什麼時候亮，除非在

By Olive
at 2017-11-15T07:25

停止線之前就已經看到燈號轉黃燈了，所以這樣判駕駛搶黃燈
實在太勉強了！

By George
at 2017-11-18T11:11

你先示範過停止線的瞬間變黃燈要怎麼煞停

By Lucy
at 2017-11-19T17:58

闖紅燈的死好

By Ida
at 2017-11-21T03:13

法院怎麼判我管不了.但闖紅燈死好..活該

她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬 - 開車

All Comments

Related Posts

她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬 - 開車